Ви ж чули про Тест Тюрінга, який допомагає відрізнити людину від штучного інтелекту чи робота? Так що ж таке Тест Тюрінга і чи він все ще актуальний в теперішніх умовах, коли штучний інтелект досяг значних вершин свого розвитку?
Ми вступаємо в епоху штучного інтелекту. В той час як програми штучного інтелекту стають кращими та подібними до людей, ми все частіше будемо стикатися з питанням: чи є насправді щось особливе у людському інтелекті? Можливо ми – це просто машини іншого типу? Чи може все, що ми знаємо і робимо за один день може бути виконане достатньо складною комп’ютерною програмою, встановленою в досить складному роботі?
Що таке Тест Тюрінга?
У 1950 році піонер комп’ютерної техніки та шифрування Алан Тьюрінг зробив одну з найцікавіших спроб вирішити цю проблему. У своїй науковій роботі він припустив, що різниця між людиною та штучним інтелектом може бути доведена простим тестом. Цей “Тест Тюрінга” оцінює здатність комп’ютера наслідувати людину, й базується на основі оцінки третьою особою (екзаменатора), яка не може бачити машину (чи людину, що проходить тест), а задає письмові запитання.
В останні декілька років лунають новини про те, що програми штучного інтелекту змогли пройти тест Тюрінга. Це змусило деяких дослідників стверджувати, що тест Тюрінга є надто простим, щоб ефективно виявляти чи перед нами штучний інтелект. Але ще зарано стверджувати, що тест Тьюрінга уже застарів. Насправді його навряд чи зможе пройти штучний інтелект в повній мірі в осяжному майбутньому. Водночас якщо одного дня машиною буде пройдено правильно розроблений тест Тьюрінга, це дасть нам привід для занепокоєння за наш унікальний статус.
Ключ в розумінні людської культури
Тест Тьюрінга – це мовне випробування. Правильно створений, він може виявити те, що, можливо, найбільш відмінне для людей та нелюдей: наші різні культури. Культури породжують величезні відмінності у вірі та поведінці, які не спостерігаються серед тварин чи більшості машин. Тест Тьюрінга дозволяє нам визначити здатність комп’ютерів розбиратися в людській культурі, демонструючи своє розуміння мови в соціальному контексті.
Тьюрінг грунтувався в своєму тесті на «імітаційній грі», в якій чоловік прикидався жінкою, а суддя намагався відгадати, хто є хто, задаючи питання прихованим гравцям. У тесті Тьюрінга судді намагався б відгадати, хто комп’ютер, а хто справжня людина.
Не дивно, що в 1950 році Тьюрінг не розробив необхідний детальний протокол, щоб бути спроможним оцінити сучасне програмне забезпечення штучного інтелекту. Він стверджував, що тест треба пройти лише за п’ять хвилин. Проте він також не згадував про той факт, що суддя та учасник-людина повинні поділяти культуру і що комп’ютер повинен намагатися наслідувати їх. Це призвело до того, що багато на сьогодні заявляють, що тест пройдений, а інші заявляють, що тест занадто простий або повинен включати в себе емуляцію фізичних здібностей.
ЩО ТАКЕ ЧИСЛО ФІБОНАЧЧІ (ПОСЛІДОВНІСТЬ ФІБОНАЧЧІ)?
Перші заявлені проходження Тесту Тюрінга – ELIZA
Багато з цього стало очевидним майже 50 років тому при розробці програми, відомої як ELIZA, комп’ютерним вченим Джозефом Вайзенбаумом. ELIZA використовувалася для імітації психотерапевта. Кілька пацієнтів, які спілкувались з нею, вважали, що вона справжня людина. Тим самим дехто вважав, що Тест Тьюрінга пройдено.
Але Вайзенбауму було зрозуміло, що ELIZA – це насправді жарт. Есперимент не слідував протоколу Тьюрінга, оскільки пацієнти не знали, що повинні знайти обман, і не було одночасних відповідей реального психотерапевта. Крім того, культура не була частиною випробувань, тому що психотерапевти мало говорять. Будь-який вартий тест Тьюрінга повинен мати суддю та ще ордного учаника-людину, які діють якомога по-людськи.
Цікаві факти про інформатику: від Ади Лавлейс до Алана Тюрінга
Виноградські схеми
Правильний тип запитання може базуватися на ідеї «Віноградських схем» 1975 року, пари речень, які відрізняються лише одним-двома словами. Тест для штучного інтелекту, заснований на них, відомий як “Виноградська схема виклику” був вперше запропонований в 2012 році як вдосконалений тест Тьюрінга.
Розглянемо наступне речення з двома можливими закінченнями: “Трофей не вмістився б у валізу, тому що занадто маленький / великий”. Якщо остаточне слово “мале”, то “воно” означає валізу. Якщо остаточне слово “велике”, то воно стосується трофея. Щоб зрозуміти це, ви повинні зрозуміти культурний та практичний світ трофеїв та валіз.
Ви також повинні зрозуміти фізичний світ трофеїв та валіз, уявити як ви б на практиці могли що куди вмістити. Отже, Тест Тьюрінга з ацім підходом оцінка здатності штучного інтелекту до емуляції фізичних здібностей людини.
Правильний тест Тюрінга поки нездоланний для штучного інтелекту
Це означає, що тест Тьюрінга на основі схем Винограда – це набагато кращий спосіб оцінити мовну та культурну здібність комп’ютера, ніж звичайна п’ятихвилинна розмова. Він також встановлює набагато вищу планку. Усі комп’ютери, які брали участь в одному з таких змагань у 2016 році не пройшли цей тест. Також немає таких технологій штучного інтелекту ні в одної з найбільших технологічних компаній на сьогодні.
Жоден із тверджень про те, що тест Тьюрінга – це минуле, нічого не означає, якщо він створений як серйозний тест на відмінні здібності людства до створення та розуміння культури. При правильному протоколі тест досить вимогливий та складний для штучного інтелекту. Не видно насьогодні очевидного шляху до створення машин, якіб б були здатні розбиратися у людській культурі досить глибоко, щоб пройти правильний вид лінгвістичного тесту.
Джерело: theconversation.com
