НЛО варто досліджувати, незважаючи на відсутність “реальних доказів”, вважає колишній астронавт Скотт Келлі

НЛО варто досліджувати, незважаючи на відсутність

Келлі, який чотири рази літав у космос, один раз був пілотом космічного шатла і тричі командиром Міжнародної космічної станції, взяв участь у першому публічному засіданні дослідницької групи НАСА, створеної для вивчення даних, пов’язаних з неідентифікованими аномальними явищами (НЛО) – новим терміном для позначення об’єктів або явищ у небі, під водою або в космосі, які не можуть бути негайно пояснені або ідентифіковані.

Колишній астронавт НАСА Скотт Келлі не новачок у космосі.

“Я хотів би вірити, що це правда. Але я не можу, поки хтось не покаже мені реальні докази”.

На зустрічі, що відбулася в середу (31 травня), експерти з різних галузей представили як аналіз спостережень НЛО, так і пропозиції щодо того, як НАСА та інші урядові агенції можуть збирати кращі дані, щоб допомогти пролити світло на тему НЛО.

У певний момент зустрічі, після тривалого мовчання, Келлі, колишній капітан ВМС США, підвівся і поділився досвідом використання БПЛА, який він отримав під час польоту на літаку F-14 Tomcat.

“Я пам’ятаю, як одного разу я виконував політ в зоні попередження біля військової оперативної зони Вірджинія-Біч, – сказав Келлі. І мій офіцер радіолокаційного перехоплення (RIO) – хлопець, який сидить в задній частині літака “Томкет” – був переконаний, що ми пролетіли повз НЛО. Тож я його не бачив. Ми розвернулися і полетіли подивитися на нього.

“Виявилося, що це був Барт Сімпсон, повітряна куля”.

Space.com поспілкувався з Келлі після зустрічі, щоб дізнатися більше про те, що колишній астронавт НАСА і пілот винищувача ВМС думає про нинішній ажіотаж навколо НЛО/БПЛА і про те, що ці спостереження можуть означати для безпеки нашого неба і пошуку розумного життя.

Що таке Парадокс Фермі: де сховалися прибульці?

Ми запитали Келлі, що він думає про численних колишніх пілотів, офіцерів розвідки і урядових радників, які в останні роки з’являлися в кабельних новинних програмах і серіалах, стверджуючи, що уряду США відомо про об’єкти або апарати, які кидають виклик загальноприйнятим уявленням про аеродинаміку, рушійну силу і фізику.

“Як там казав Карл Саган: “Надзвичайні твердження вимагають надзвичайних доказів”? Знаєте, вони мають повне право робити надзвичайні заяви, але без надзвичайних доказів це просто заяви”, – каже Келлі. “У суді свідчення очевидців – я не впевнений у цьому – але це вважається доказом. У науці це частина гіпотези. Це як: “О, ми бачимо це! Ходімо дослідимо це”.

Келлі сказав, що такі екстраординарні заяви, пов’язані з деякими повідомленнями про спостереження БПЛА, популяризовані в ЗМІ в останні роки або згадані на зустрічі в середу, значною мірою пов’язані з тим, що під час польоту над водою або в космосі буває важко оцінити швидкість і розмір об’єктів через відсутність орієнтирів.

“Якщо ви бачите щось, що, як ви знаєте, є літаком, і ви знаєте, наскільки великі літаки, ви можете визначити відносну відстань, – каже Келлі. “Але коли у вас немає орієнтирів, чи то в космосі, чи то коли ви летите над водою, це середовище дуже схильне до оптичних ілюзій”.

Келлі додав, що не лише людські очні яблука схильні до хибного сприйняття, але й багато датчиків на борту винищувачів та інших літальних апаратів мають ті ж самі проблеми.

Вчений каже, що прибульці з НЛО можуть бути землянами з майбутнього

Келлі навів приклад з часів, коли він літав на космічних шатлах для НАСА. Протягом перших кількох днів на орбіті шматки льоду відокремлювалися від шатла і плавали поруч.

“І часто ти навіть не міг сказати, що це за шматки – тому що вони всі різної форми – ти не міг сказати, що це за лід і на якій відстані він знаходиться. Він може бути за два фути перед тобою або, знаєш, за 50 миль. Ти не знаєш, бо не маєш орієнтирів. Якщо, звісно, ви не знаєте, що саме це було”.

Іншим прикладом, який наводить Келлі, є відео, опубліковане в репортажі New York Times у 2017 році під назвою “GIMBAL”, на якому нібито показано зіткнення винищувача ВМС США F/A-18 Super Hornet з невідомим об’єктом у військовому повітряному просторі США, який, здавалося, обертався, але при цьому нерухомо зависав у повітрі.

Келлі, однак, не впевнений, що відео показує щось аномальне.

“GIMBAL”, мені здається, що камера FLIR [(інфрачервона камера переднього огляду)] просто досягла межі свого карданного шарніра”, – сказав Келлі. (Кардан – це будь-яке кріплення або опора, що дозволяє об’єкту, наприклад, камері, обертатися навколо осі або декількох осей). “І все тому, що вона має обмеження по обертанню. Ви знаєте, вона повертається на 360 градусів в одному напрямку, або які б не були обмеження, і вона доїжджає до цієї зупинки. І повертається назад в інший бік. Приблизно так це виглядає для мене”.

Інше відео, опубліковане Washington Post у 2018 році, всього через кілька місяців після репортажу New York Times, відоме під назвою “GOFAST”, як повідомляється, показує запис, зроблений сенсорами F/A-18, об’єкта, який, здається, ширяє над океаном з неймовірною швидкістю.


Однак Джошуа Семетер, директор Центру космічної фізики Бостонського університету, представив аналіз відео під час засідання в середу, в якому він стверджував, що, застосовуючи “базову тригонометрію”, використовуючи інформацію в накладенні відео, записану літаком, об’єкт “GOFAST” рухається лише зі швидкістю 40 миль/год (64 км/год).

“Цей приклад також слугує ілюстрацією того, з якими когнітивними упередженнями нам доводиться боротися, коли ми вивчаємо БПЛА, записані з незнайомих перспектив”, – додає Семетер.

Незважаючи на прозаїчні пояснення цих відео, запропоновані Келлі і Семетром, три відео, опубліковані між 2017 і 2018 роками, знову і знову цитуються як докази того, що у військовому повітряному просторі США діють сучасні непізнані об’єкти або літальні апарати.

І це незважаючи на те, що у формі, поданій у 2017 році з проханням про оприлюднення відеозаписів, зазначено, що їхня тематика – “БПЛА, повітряні кулі та інші БПЛА” (безпілотні літальні апарати/безпілотні повітряні системи).

Те, що відбулося за роки після публікації відео, було нічим іншим, як шаленим інформаційним потоком, який виштовхнув тему НЛО (або, останнім часом, БПЛА) на передній план популярної культури і навіть вплинув на державну політику США.

В результаті цього, а також підвищеної уваги уряду до повідомлень про НЛО, кількість спостережень незрозумілих об’єктів або кораблів стрімко зростає, що задокументовано в “Щорічній доповіді про непізнані повітряні явища за 2022 рік”, опублікованій Управлінням директора національної розвідки Пентагону (ODNI). У документі зазначається, що лише у 2022 році Загальнодоменне управління Пентагону з вирішення аномалій (AARO) отримало 366 повідомлень про НЛО, багато з яких надійшли від американських військовослужбовців.

Що таке Зона 51 (Area 51)? Чому вона приваблює любителів теорії змови?

Келлі вважає, що однією з причин зростання кількості спостережень НЛО є дестигматизація цієї теми, особливо у військових колах. Колишній астронавт розповів, що коли він літав на винищувачах у ВМС, якщо пілот повертався і казав, що бачив НЛО, то “Чужий” ставав його новим позивним до кінця кар’єри.

НЛО варто досліджувати, незважаючи на відсутність "реальних доказів", вважає колишній астронавт Скотт Келлі|Photo:https://www.kpcc.org/show/take-two/2016-03-01/nasa-to-study-astronaut-scott-kellys-body-after-nearly-a-year-in-space
НЛО варто досліджувати, незважаючи на відсутність “реальних доказів”, вважає колишній астронавт Скотт Келлі|Photo:https://www.kpcc.org/show/take-two/2016-03-01/nasa-to-study-astronaut-scott-kellys-body-after-nearly-a-year-in-space

Сьогодні все набагато інакше, і пілоти збройних сил США тепер мають формалізовані процедури повідомлення про непояснені або непізнані явища чи об’єкти, які вони можуть побачити в повітрі або на воді.

“І я вважаю, що люди повинні повідомляти про те, що вони бачать, тому що є проблеми, – сказала Келлі. “Я зовсім не ставлю під сумнів їхню чесність”.

Зрештою, Келлі вважає, що будь-яке пояснення незрозумілих явищ у повітрі повинно ґрунтуватися, перш за все, на конкретних доказах. “Я людина, яка живе у світі науки, фактів і даних, – каже Келлі. “І найбільш переконливі, несекретні випадки, які ми маємо, насправді не мають жодних даних. Вони цікаві – цікаві історії. Хотілося б вірити, що вони правдиві. Але я не можу, поки хтось не покаже мені реальні докази”.

Келлі додав, що “нам кажуть, що засекречені матеріали насправді не є більш переконливими, ніж незасекречені”, але що зображення повідомлень про НЛО, отримані певними датчиками, не можуть бути розголошені громадськості в ім’я національної безпеки, оскільки точні можливості цих датчиків залишаються нерозкритими.

Колишній астронавт сказав, що за відсутності реальних даних він вважає, що те, що бачать багато пілотів, швидше за все, має більш просте пояснення, наприклад, повітряні кулі або безпілотники. “Ви знаєте, що в Сполучених Штатах зареєстровано 800 000 дронів. А скільки незареєстрованих? Я не знаю скільки, але, напевно, набагато більше, ніж зареєстрованих. Тож хто знає, чи не використовують їх не за призначенням?”

Келлі додав, що у нього навіть є незареєстрований дрон, але він запускає його лише на власній території, щоб оглянути сонячні панелі на будинку після граду.

Таке наполегливе прагнення покладатися на докази і дані не обов’язково робить людину противником спільноти НЛО або руху за розкриття НЛО, каже Келлі. Ця спільнота ентузіастів, що існує переважно в Інтернеті, вважає, що уряд США володіє прихованими знаннями про НЛО та їхнє походження, будь то технологічне, позаземне чи інше потойбічне.

“Спільнота ентузіастів НЛО вважає, що я налаштована проти них, – сказала Келлі. “Але насправді я вважаю, що це було б однією з найнеймовірніших речей, якби люди коли-небудь дізналися, що ми не самотні у цьому всесвіті і що існує розумне життя, яке володіє технологіями для подолання того, що ми зараз вважаємо обмеженнями космічних подорожей на далекі відстані, пов’язаними з фізикою”.

Під час зустрічі в середу колишній пілот космічного шаттла безпосередньо відповів на деякі з поширених тверджень руху за розкриття інформації, а саме, що НАСА регулярно відключає камери з МКС при появі НЛО або що агентство приховує зображення позаземних технологій. “За 20 років моєї роботи в НАСА ніхто, наскільки я пам’ятаю, ні офіційно, ні неофіційно не обговорював, не інформував нас і не вів жодних дискусій про те, що можна було б вважати НЛО або НЛО, або щось подібне”, – сказав Келлі.

Келлі визнав, що ці думки можуть зробити його непопулярним серед спільноти дослідників НЛО, і дійсно, поділ на прихильників і скептиків НЛО був поширеною темою на засіданні незалежної дослідницької групи НАСА по вивченню НЛО в середу.

Три різні доповідачі на засіданні підняли питання про те, що члени групи піддавалися переслідуванням в Інтернеті через свою участь у групі і те, що дехто в спільноті НЛО/УАП сприймав як надмірно скептичне ставлення до теми.

Однак, одна річ, яка об’єднує спільноту НЛО/УАП і колишнього астронавта, – це віра в те, що яким би не було пояснення цього явища, тема заслуговує на серйозний розгляд.

“Тому що є проблема, – сказав Келлі. “Я маю на увазі, що в нашому повітряному просторі незареєстровано літають літаки, які призначені, в основному, для комерційних авіаперевезень. І цього не повинно там бути, або, принаймні, ми повинні знати, що це таке. Тому я вважаю, що це варто розслідувати”.

Подібні новини