Искусственный интеллект постепенно приходит в юридическую сферу, в частности, в судебные системы. Стремясь к стандартизации судебных решений китайские суды экспериментируют с большими данными и искусственным интеллектом.
Что может делать искусственный интеллект в судах?
На последнем этапу реформы китайских судов (с 2014 по 2017 год), Китайский Верховный Народный Суд (КВНС) продвигал систему “подобных решений для подобных дел”, чтобы обеспечить эффективный надзор за деятельностью судов. Система судебных решений для подобных дел означает, что критерии суждения должны согласовываться между делом, которое сейчас рассматривается судьей, и подобными делами, которые уже рассматривались ранее другими судами. Китайские суды надеются получить эту систему благодаря технологии искусственного интеллекта (AI) (что такое искусственный интеллект).
Альтернативный механизм как контролировать судейские решения
Система судебных решений для подобных дел является одной из частей системы ответственности судебных органов, которая является основой последней судебной реформы в Китае. Судебная реформа изучает как контролировать решение судей в процессе рассмотрения дел.
До этого в китайских судах уже давно существовала система рассмотрения и утверждения судебных решений, согласно которой судьи должны были получить одобрение своего решения их начальниками, прежде чем его выносить. Однако все понимают, что эта практика предоставит судьям уязвимости от неправомерного вмешательства сторонних при вынесении решений. Поэтому в процессе судебной реформы старая система была отменена и подчеркнуто, что «тот, кто слушает дело, должен принимать решения и нести ответственность».
Однако КВНС также обеспокоен тем, что если судьи будут принимать решения независимо и не будут подлежать надзору, то будут существовать противоречия в суждениях между разными судьями. Такая ситуация не способствует однородности применения закона. Фактически, некоторые местные суды, уже сталкивались с такими проблемами.
При отмене надзора сверху и утверждения реформы необходимо также найти альтернативный механизм контроля судей. Требуется, чтобы каждый суд унифицировал критерии суждения судьи, ссылаясь на подобные дела. Если судья выносит решение, противоречащее решению подобного дела, уже вынесенном соответствующим судом или судом более высокой инстанции, то председатель суда должен инициировать механизм надзора.
Поэтому реализация системы подобных решений для подобных дел стала важной частью реформы судебной системы.
Какова роль искусственного интеллекта в судебной реформе?
Существует требование, чтобы судьи проводили поиск подобных и связанных дел, прежде чем выносить решение, тем самым обеспечив согласованность критериев оценки подобных случаев.
Эта практика называется «Механизм поиска обязательных подобных случаев и отчетности» и может быть внедрена благодаря большим данным (bid data) и искусственному интеллекту.
Во-первых, китайские суды уже достигли значительного прогресса в технологии больших данных. Китайские суды включили все судебные решения по всей стране в базу данных и сейчас оцифровывают материалы дел, чтобы облегчит поиск для судей.
Во-вторых, китайские суды пытаются использовать методы искусственного интеллекта в судебной системе для оказания помощи судям и надзора за ними.
Многие местные суди в Китае разрабатывают систему подобных дел, основывается на этой базе данных, которая может помочь судьям при вынесении судебных решений по подобным делам.
Некоторые суды пытались разработать функцию “предупреждение ненормального судебного решения” на основе этой базы данных – то есть, если решение существенно отличается от судебных решений подобных дел, система автоматически пришлет предупреждение руководству судьи, побуждая его инициировать механизм надзора за соответствующим судьей. В настоящее время эта функция используется в основном по уголовным делам для мониторинга обоснованности приговора судьи.
Отзывы китайских судей. Искусственный интеллект в судебной системе пока не тот
На сегодняшний день некоторые компании в Китае уже разрабатывают системы искусственного интеллекта для судов. Все они надеются, что их системы будут закуплены большим количеством местнымі судамі в будущем, или даже будут приобретены централизованно, а затем предоставлены всем судам страны. Поэтому между ними наблюдается жесткая конкуренция.
Исходя из общения с судьями, которые используют эти системы, их отзыв заключается в следующем:
Во-первых, «подобные случаи», продвигаемых этими системами, недостаточно точны, и сходства с делами недостаточны. Это означает, что для судей нет на самом деле качественных ориентиров в настоящее время.
Во-вторых, для опытных судей такие системы не нужны. Однако, неопытные судьи готовы научиться слушать дела через систему искусственного интеллекта. Поэтому эта система подходит для подготовки новых судей.
В-третьих, технология искусственного интеллекта в судебной системе, которые больше всего нужны судьям, – это «автоматическое формирование суждений»: система искусственного интеллекта читает материалы дела, извлекает из них ключевую информацию, а затем автоматически генерирует суждения на основе критериев оценки подобных случаев. Учитывая тот факт, что китайские судьи страдают от роста нагрузки в последние годы – суды срочно нуждаются в использовании этой технологии для уменьшения их нагрузки.
Хотя технология искусственного интеллекта для китайских судов все еще очень незрелая, текущие потребности судебной реформы в Китае, такие как «подобные решения для подобных дел» и перезагруженность в судебных процессах, заставляют суд рассмотреть возможность использования нових технологии. Таким образом, китайские суды будут продолжать увеличивать свои попытки в этом направлениии в будущем и продолжать изучать технологии искусственного интеллекта.
В то же время стремление стандартизации и контроля в Китае может создать такие опасные вещи для свободы человека как рейтинги социального поведения.
Источник: thediplomat.com
