Коли штучний інтелект творить мистецтво. Хто справжній творець – програміст чи машина?

Штучний інтелект як творець мистецького продукту. Чи замислювалися ви, хто насправді володіє правами на мистецький твір – машина, яка його створила? А може програміст або компанія, які створили машину?

Декілька років тому   інженери випустили DeepBach , нейронну мережу, яка генерує барокові мелодії. Музика майже не відрізняються від Баха,   але все ще ніхто не може вирішити, чи це   дійсно є музикою. 

DeepBach настільки досвідчений у реплікації Баха,   що більше половини опитаних серед професіоналів музики, приписували його твори людині.

Критики  зазвичай висміюють мелодії  зроблені штучним інтелектом, стверджуючи, що їх   системи не здатні генерувати мистецтво. Оскільки в цьому процесі відсутня творчості – будь то текст, музика, або зображення .

MuseNet : алгоритм машинного навчання, розроблений компанією OpenAI, який робить дивовижну та чудову музику. Він прогнозує які звуки повинні слідувати нотам, введеним користувачем.

Поки що це вирішується, чи дійсно такі системи штучного інтелекту, як DeepBlue і MuseNet   створюють   музику. Це поступово стає юридичним питанням.

Розробники Endel – додатку для музики, створеної штучним інтелектом –   підписали угоду з Warner Music. Фірма зарахувала всіх своїх співробітників в автори музики, а не штучний інтелект, який насправді «написав» її.

Безумовно ті, хто будує  музичні алгоритми відіграють важливу роль у «творчому процесі», але таке бачення є достатньо одностороннім.

А хто на вашу думку творець? Штучний інтелект, який зробив чи програміст, який його навчив?

Джерело: thenextweb.com

Подібні новини