Блокчейн та вибори: японський, швейцарський та американський досвід

Вільні і чесні вибори є одним із стовпів здорових демократій. Від Сполучених Штатів до Сьєрра-Леоне, прихильники блокчейн вважають, що технологія може принести новий рівень прозорості, справедливості та ефективності виборчого процесу. Незважаючи на ентузіазм спільноти блокчейн – і попередню підтримку з боку певних політичних органів – спроби впровадити технологію отримали неоднозначний результат і зіткнулися з критикою.

ЗАЧЕКАЙТЕ. ЩО Ж ТАКЕ БЛОКЧЕЙН?

Коротко кажучи, це незмінна, децентралізована книга, список блоків, які розподілені по мережі різних пристроїв або вузлів, замість того, щоб зберігатися на центральному сервері. Кожен користувач має приватний ключ, який вони можуть використовувати разом як цифровий підпис, для створення нового блоку (для голосування, наприклад). Кожен блок перевіряється мережею, а потім додається до ланцюга блоків. Після додавання інформація не може бути змінена. Такий блок автоматично зберігається у всіх користувачів, забезпечуючи таким чином надійність даних. Якщо хтось зламає центральні сервери, інформація про ваше голосування вже збережена на пристроях усіх користувачів.

Голосування в науковому хабі: випробування блокчейну в Японії

Наприкінці серпня японське місто Цукуба спробувало використати технологію блокчейну  для голосування. Цукуба – це місто, яке тісно пов’язане з науковими дослідженнями, а нещодавнє випробування блокчейну – це останній крок міста до вивчення нових шляхів інновацій.

Виборці мали змогу взяти участь в голосуванні, використовуючи картку «Мій номер» – 12-значний ідентифікаційний номер, виданий всім громадянам Японії.

Реліз, опублікований на офіційному сайті міста, оглосив, що виборці можуть проголосувати за виділення коштів місцевого бюджету на виконання різних соціальних програм. Учасники могли вибрати яка з 13ти ініціатив найбільш гідна фінансової підтримки. Ініціативи стосувалися від розробки обладнання для вдосконалення діагностики раку до програм щодо навігації в містах і нактивного відпочинку.

Було проведене дослідження, чи демократичні та прозорі властивості блокчейну  добре підходять для мінімізації нечесної гри у процесі голосування.

Мер Цукуби -Тацуо Угараші, який спочатку скептично ставився до потенціалу блокчейна,   сказав :

” Я думав [блокчейн] буде включати в себе більш складні процедури, але я виявив, що це зрозуміла і легка технологія.”

Незважаючи на те, що експеремент в Японії щодо блокчейну, здається, пройшов успішно, не всі зусилля урядів, щоб скористатися потенціалом технології, закінчились таким самим результатом .

Сьєрра-Леоне: вибори з допомогою блокчейну, яких насправді не було

7 березня 2018 року Сьєрра-Леоне стала першою країною, яка впроваджувала технологію блокчейну у виборчому процесі. Швейцарська компанія Agora Technologies опублікувала серію твітів, заявивши що вона контролювала перші вибори на основі блокейну в Сьєрра-Леоне.

блокчейн вибори

Реальність виявилася трохи іншою. Насправді, “Агора” фактично спостерігала за процесом голосування і провела окреме випробування блокчейну паралельно з виборами, щоб продемонструвати, як майбутні вибори можуть бути проведені за допомогою технології.

Голосування у швейцарській крипто-долині

В останні роки швейцарське містечко Цуг славилося не стільки своїми гірськими краєвидами і привабливою швейцарською архітектурою, але більше асоціюється з місцевістю з низькими ставками податків і поширенням криптовалюти. Недавній наплив криптогруп, які засновують свої представництва в центральному кантоні, призвів до того, що його називають «криптовою долиною».

Прагнучи утвердити себе в ролі поборників блокчейну, муніципалітет дозволяє оплачувати послуги біткоїнами і нещодавно провів успішне випробування блокейн-голосування.

У голосуванні взяли участь лише 72 з 240 громадян, які мали доступ до системи онлайн-голосування щодо ставлення жителів до блокчейн технології.  Швейцарське інформаційне агентство пише, що три особи вказали на складність голосування в цифровій формі, 22 відповіли, що вони хочуть використовувати блокчейн для податкових декларацій або опитувань, 19 відповіли, що вони хочуть здійснювати оплату за паркування своїм цифровим посвідченням, а три сказали, що вони хочуть використовувати технологію для позичення бібліотечних книг. Швейцарці в цілому позтьтвно оцінюють експеремент.

Західна Вірджинія випробувала блокчейн-голосування, але виникли проблеми

Західна Вірджинія дозволяє   громадянам, які перебувають у збройних силах – разом з іншими громадянами, що проживають за кордоном – голосувати за допомогою смартфона з допомогою програми   Voatz.   Це стало першим випадком голосування на смартфоні на федеральних виборах.

Ідея додатка вперше з’явилася на саміті хакерів, організованому на фестивалі технологій South by Southwest в Техасі.

Державний секретар Західної Вірджинії Мак Уорнер   був вражений   системою біометричної автентифікації програми та елементами безпеки, що опиралися на блокчейн технологію. .

Штат успішно провів випробування у травні минулого року. Водночас все це відбувається на тлі скандальних в історії США виборів. Ще на виборах у 2016 році, було кілька випадків, коли одні й тіж особи    голосували у більш ніж одній державі.

Доповідь Інституту Брукінгса  зазначає,   що Національна конференція державних законодавчих органів висунула ряд міркувань, які потребують вирішення для більш широкого впровадження електронного голосування – наприклад, міркування щодо безпеки, можливого примусу виборців, аутентифікації та щодо існування ряду незручностей для місцевих чиновників. Незважаючи на позитивну оцінку потенціалу технології блокчейну для трансформації процесу голосування, у звіті зроблено висновок, що блокчейн необхідно всебічно перевірити, щоб врахувати вартість та масштаби більш широкого впровадження.

Маріан К. Шнайдер, президент неурядової організації, яка займається питаннями голосуванням, стверджує, що додаток додаток Voatz – це менше додаток, заснований на блокчейн, і більше стандартного мобільного додатка з прикріпленим блокченом. Головне занепокоєння полягає в тому, що, незважаючи на те, що програма шифрує дані виборця, нинішня система не може гарантувати, що телефонна та сервісна мережа виборця не матиме слабких місць.

Також випробування додатку в Юті призвело до того, що стартап не зміг підтримати високу концентрацію завантажень незадовго до відкриття виборчих дільниць.Фірма виробник додатку, однак, описала  інцидент як «цінний досвід навчання».

Критики залишаються непереконаними

Хоча більшість критики за голосування в режимі онлайн та з допомогою мобільного зв’язку була спрямована на конкретні недоліки в програмах, є кілька відомих критиків, які повністю роти використання блокчейну.

Брюс Шнайер, криптограф і автор декількох книг з криптографії та комп’ютерної безпеки,   опублікував блог   проти використання блокчейну на виборах.

« Єдиний спосіб надійно захистити вибори як від зловмисних дій, так і від нещасних випадків – це використання того, що не можна хакнути або маштабувати ; найкращим способом зробити це — щоб якмога більше даних знаходилось, чи дублювалось на папері. “

Шнайер вважає, що попередні спроби автоматизувати систему голосування дають повідомлення про потенційні небезпеки такої трансформації. У 2007 році штати Каліфорнія та Огайо провели комплексний аудит своїх електронних машин для голосування. Результат був далекий від позитивного. Огляд виявив уразливості майже у всіх компонентах:

« Дослідники змогли помітити зміни у голосуванні, стерти журнали аудиту та завантажити на них зловмисні програми. Деякі такі напади можуть бути реалізовані однією особою, яка не має більшого доступу, ніж звичайний працівник опитування; інші можуть бути зроблені віддалено. “

Результат пошуку зображень за запитом "blockchain elections critics"

Це не єдиний випадок, коли електронні машини для голосування були скомпрометовані. У 2017 році на конференція хакерів Defcon взяли 25 одиниць голосувального обладнання і закликала учасників спробувати зломати їх. До того моменту, коли вихідні закінчилися, учасники завантажили шкідливе програмне забезпечення на пристрої, анонімно підробили підрахунок голосів і призвели до збою пристроїв. “Це були хакери, які просто нудьгували”   пише Шнайер,  

Що стосується найкращого рішення, Шнайєр пише:

« Дослідники безпеки погоджуються на тому,  що золотий стандарт безпеки –    виборчі бюлетені, перевірені виборцями . Найпростіший (і найдешевший) спосіб досягти цього – за допомогою оптичного сканування. Виборці відзначають паперові бюлетені вручну; вони подаються в машину і бюлетні підраховуються автоматично. Цей паперовий бюлетень зберігається і служить в якості остаточного, справжнього запису під час перерахунку в разі проблем. Машини з сенсорним екраном, які друкують паперові бюлетені, щоб вкласти їх у виборчу скриньку, також машини можуть допомагати виборцям з обмеженими можливостями».

Проте, шквал критики, здається, не стримає уряди від прагнення впровадити технологію в найближчому майбутньому. До теперішнього часу можна говорити лише про муніципальні, а не національні експерименти, але враховуючи, що вони проводилися в США, Японії та Швейцарії, не було б перебільшенням визнати певний інтерес до блокцейн технологій з боку провідних світових демократій.

Джерело: cointelegraph.com/

Подібні новини